Meilleurs outils de notation d'IA pour les enseignants en 2025

L’intelligence artificielle a remodelé les salles de classe modernes de deux manières distinctes et souvent contradictoires. D'une part, les étudiants ont désormais un accès facile aux systèmes d'IA générative qui peuvent réaliser des dissertations, des devoirs et même des devoirs de codage avec un minimum d'effort. D’autre part, les enseignants ont accès à des outils de notation basés sur l’IA qui réduisent considérablement la charge de travail administrative. Ce qui nécessitait autrefois des heures de correction manuelle peut désormais être complété en quelques minutes, permettant aux enseignants de se concentrer davantage sur l'enseignement, le feedback et le développement des élèves.

La plupart des plateformes de notation d'IA fonctionnent en permettant aux enseignants de télécharger les devoirs des étudiants ainsi qu'une grille d'évaluation ou un système de notation. Le système évalue ensuite chaque soumission, attribue des notes et génère automatiquement des commentaires. Cependant, à mesure que le contenu écrit par l’IA devient plus courant, la notation seule ne suffit plus. Les enseignants ont également besoin de moyens fiables pour vérifier si les devoirs ont été rédigés par les élèves eux-mêmes ou générés par des outils d’IA.

Ce guide examine les meilleurs outils de notation d'IA actuellement disponibles, en accordant une attention particulière à la question de savoir s'ils abordent à la fois l'efficacité de la notation et la détection de l'IA ou du plagiat.

Comparaison rapide des outils de notation IA

Les outils examinés dans cet article varient considérablement en termes de portée. Certains se concentrent sur la notation des dissertations, d’autres prennent en charge les examens et les travaux manuscrits, et seul un petit nombre intègre l’IA et la détection du plagiat directement dans le flux de travail de notation. Les sections suivantes explorent chaque plateforme en détail.

Aigcchecker AI Grader

Aigcchecker est largement reconnu pour la détection de l'IA, mais ses outils en classe vont bien au-delà de cette capacité. Son évaluateur d'IA est conçu pour gérer des flux de travail de notation complets tout en vérifiant par défaut chaque soumission pour le contenu généré par l'IA et le plagiat. Cette double approche répond à l’un des plus grands défis auxquels les enseignants sont actuellement confrontés : évaluer la compréhension des élèves tout en garantissant l’intégrité académique.

Le processus de notation commence par la sélection d'une grille d'évaluation standard ou par le téléchargement d'une grille d'évaluation personnalisée. Les enseignants calibrent ensuite le système en notant eux-mêmes un petit nombre de devoirs, permettant ainsi à l'IA d'apprendre leur style de notation. Une fois calibré, le système évalue toutes les soumissions restantes, attribuant des notes et générant des commentaires détaillés. Les enseignants gardent le contrôle total et peuvent ajuster les notes ou les commentaires avant de publier les résultats.

Un avantage important est son intégration avec les principaux systèmes de gestion de l'apprentissage, permettant aux enseignants de noter les devoirs directement au sein de leurs plates-formes de classe existantes. Après la notation, les résultats peuvent être exportés dans plusieurs formats, y compris des fichiers PDF et des documents, avec des rapports d'IA et de plagiat inclus.

Aigcchecker fournit également des analyses au niveau de la classe qui mettent en évidence les faiblesses courantes et suggèrent des actions de suivi pédagogique. Pour les enseignants préoccupés par les litiges, les fonctionnalités de rediffusion d’écriture peuvent être utilisées pour assurer la transparence sur la manière dont un texte a été produit.

Le prix commence à 8,33 $ par mois, avec des démos gratuites disponibles et des tarifs proposés au niveau du district.

Gradescope

Gradescope est une plateforme de notation robuste conçue pour les évaluations complexes et à grande échelle. Il prend en charge un large éventail de types de devoirs, notamment les examens, les devoirs de codage, les travaux mathématiques et les soumissions manuscrites. Les étudiants peuvent télécharger des travaux manuscrits numérisés à l'aide de leur téléphone, et les enseignants peuvent associer les soumissions à des étudiants individuels.

Une fonctionnalité remarquable est le regroupement des réponses. Le système regroupe les réponses similaires, permettant aux enseignants de noter une réponse représentative et d'appliquer cette note à l'ensemble du groupe. Cette approche est particulièrement efficace pour les examens et les évaluations basées sur des problèmes. Les enseignants peuvent également ajuster manuellement les groupes pour des cas plus complexes.

Gradescope prend en charge les demandes de reclassement, que les établissements peuvent activer ou désactiver en fonction de leur politique. Bien qu’il excelle en termes d’efficacité et de flexibilité de notation, la détection d’écriture par l’IA n’est pas son objectif principal.

Les tarifs sont disponibles via des plans institutionnels, avec un essai d'un terme offert aux utilisateurs éligibles.

CoGrader

CoGrader est conçu spécifiquement pour les devoirs de dissertation et de rédaction à durée indéterminée. Le flux de travail est centré sur des rubriques, qui peuvent être sélectionnées dans une bibliothèque intégrée, importées ou générées à l'aide de l'IA. L'intégration avec les plates-formes de classe permet aux enseignants d'importer des devoirs et des soumissions avec une configuration minimale.

Le système évalue les essais par rapport à la rubrique sélectionnée, en fournissant des suggestions de notes et des commentaires sur des éléments tels que les idées, l'organisation, le développement et l'utilisation de la langue. Les enseignants révisent et finalisent les notes avant de partager les résultats avec les élèves. L'analyse des performances au niveau de la classe aide à identifier les tendances et les lacunes d'apprentissage.

CoGrader propose un niveau gratuit avec des soumissions limitées et des forfaits payants à partir de 19 $ par mois.

Marquage.ai

Marking.ai se concentre sur la notation des essais en mettant l'accent sur les analyses détaillées. Les enseignants téléchargent les devoirs, examinent les notes et les commentaires générés par l'IA et conservent un contrôle total sur les notes finales. Les commentaires sont fournis au niveau des questions, aidant les étudiants à comprendre à la fois les points forts et les domaines à améliorer.

Un assistant IA est disponible pendant la révision, permettant aux enseignants de demander des suggestions d'exercices ou des stratégies de soutien ciblées pour les élèves en difficulté. Après approbation, les résultats peuvent être partagés via plusieurs formats, notamment des feuilles de calcul et des liens vers des documents.

La plateforme fournit des informations détaillées au niveau de chaque élève et de la classe. Le prix commence à 29 $ par mois, sans essai gratuit disponible.

Vif

Brisk fonctionne principalement comme un générateur de commentaires plutôt que comme un outil de notation complet. Il n’attribue pas de notes mais se concentre plutôt sur un feedback formatif. Les enseignants peuvent générer des commentaires dans plusieurs styles, tels que des commentaires basés sur des rubriques, des suggestions ciblées en ligne ou des conseils pour la prochaine étape.

L'outil s'intègre aux plates-formes de classe courantes et est accessible via une extension de navigateur. Bien qu’utile pour améliorer l’écriture des étudiants, il ne remplace pas un système de notation et ne dispose pas d’IA intégrée ni de détection de plagiat.

Brisk propose un plan gratuit avec des styles de commentaires limités et des tarifs personnalisés pour les écoles et les districts.

Choisir le bon niveleur d'IA

Chaque outil de notation IA répond à un objectif différent. Certains donnent la priorité à l’efficacité des évaluations à grande échelle, d’autres se concentrent sur la qualité de la rédaction et le feedback, et seuls quelques-uns abordent directement l’intégrité académique. À mesure que les travaux étudiants générés par l’IA deviennent plus courants, la détection intégrée de l’IA et du plagiat n’est plus facultative mais essentielle.

Parmi les outils examinés, Aigcchecker se distingue comme la seule plate-forme combinant une automatisation complète de la notation avec des contrôles intégrés d'IA et de plagiat. Cela réduit la nécessité pour les enseignants de s'appuyer sur des outils de détection distincts et garantit que les décisions de notation sont basées à la fois sur la qualité et l'authenticité.

Pour les enseignants à la recherche d’une solution complète permettant de gagner du temps tout en préservant la confiance et la transparence, les évaluateurs IA dotés de capacités de vérification intégrées représentent l’option la plus tournée vers l’avenir.